shadsky | Reading

Забавный курьез, минимально близкая орфографическая четверка в русском языке (источник в ЖЖ, там есть ссылка на статью '64 года):

подобьем
подобъем
подобьём
подобъём

Расшифровка этих слов для тех, кому что-то непонятно:

подобьем - существительное "подобие", кем-чем? подобьем
подобъем - глагол объедать/объесть, я тебя что сделаю? объем, или немножко подобъем
подобьём - глагол подбивать, мы что сделаем? подобьём
подобъём - существительное объём (чего-то), а это не полный объем, а частичный какой-то или внутренний, подобъём

juan_gandhi

Я его прошу вставить в каждый файл линк на следующий. А он такой - а давайте я напишу питоний скрипт про это и выполню его! Дык, мужик, ты уже не интёрн, ты уже классный пацан! Давай!

avva

Недавно снова посмотрели с детьми первого и второго Терминаторов.

И так вышло, что второй Терминатор попался под руку в расширенной версии, которая занимает 2 часа 36 минут (оригинальная театральная версия - 1 час 52 минуты). Я не сразу это заметил, а потом решил, ну и ладно, посмотрим.

Оказалось, что добавочное время - 44 минуты! - распределяется между многими относительно небольшими дополнительными сценами или кадрами. Часть из них я заметил во время просмотра, потому что не помнил такого в фильме. Часть упустил, как понял потом, когда прочитал в интернете список различий. Это, например, сцена, когда T-1000 (тот Терминатор, который не Шварцнеггер) обыскивает комнату мальчика и находит письма от Сары Коннор. Или сцена, в которой мальчик достает CPU из головы Шварцнеггера, и меняет там какой-то переключатель, чтобы он мог учиться новым вещам. Или сцена, когда T-1000 убивает собаку приемных родителей Джона. И еще несколько таких.

Если представить в уме отдельно весь фильм (театральную версию) и эти добавочные сцены, то кажется понятным и логичным, почему Камерон их вырезал: они замедляют действие и недостаточно добавляют важного. Но когда смотришь фильм, у меня по крайней мере не было впечатления, что вот эта сцена дурацкая и не нужна (кроме дурацкой альтернативной концовки, которая реально ни к селу ни к городу). Они все кажутся логичными по сюжету, развивающими персонажей итд. Подозреваю, что мне было бы невероятно трудно решиться вырезать любую из них.

Мне кажется, что вот сесть с этими двумя версиями и буквально по секунде фильм разобрать и обсудить (с собой или другими) каждый вырезанный кадр и сцену, и почему, и как с этим/без этого работает, и что другое можно было вырезать - это должно быть полезное упражнение для сценаристов или режиссеров. Наверное, они таким занимаются в своих школах.

А еще я в Википедии прочитал - тоже меня поразило - что когда Камерон с соавтором писали сценарий, сначала они хотели сделать двух T-800 (двух Шварцнеггеров), хорошего и плохого, потом по каким-то причинам отказались от этого, и придумали, как "плохой" будет выглядеть. Почему-то это кажется странным, что такая фундаментальная часть замысла появилась поздно, а думали сделать совсем другое. Хотя ведь это обычно так и бывает, буквально с чем угодно.

yakov_a_jerkov

Полтора месяца назад трамповский переговорщик Уиткофф сообщил, что США достигли такого прогресса в переговорах с Россией, что та разрешила США предоставить Украине "Article 5-like protection". Я тогда и запись запостил с таким же названием, "Article 5-like protection".

В той записи я писал, что

(1) невозможно себе даже представить согласие России на реальные Article 5-like гарантии Украине
(2) невозможно себе даже представить, что Трамп может дать Украине какие-то серьезные гарантии

Через несколько дней после этого у меня состоялся довольно продолжительный разговор с Часовщиком в комментариях к его записи, в которой он, Часовщик, сказал: "процесс [мирное урегулирование], похоже, идет в нужную сторону."

В том разговоре я заметил, что "Article 5-like protection" от Уиткоффа звучит очень смешно, а Часовщик не понимал, что в этом смешного.

И что вы думаете? Часовщик оказался (частично) прав! Потому что Article 5-like protection США Трампа таки предоставили. Только не Украине, а Катару.

"Вишенкой на торте" Трамп под это дело еще и заставил Нетаньяху позвонить катарскому эмиру и попросить у него прощения за недавнюю атаку.

Ну, лиха беда начало. Возможно, в скором времени Путин позвонит Зеленскому с извинениями. Шутка.

P.S. Вот очень смешное видео по теме:

Reporter: How did the WH decide it was appropriate for Jared Kushner to be working on matters that involve Qatar, UAE, Saudi Arabia, which combined have given him more than $2.5 billion for his investment firm?

Leavitt: It is despicable for you to suggest it is inappropriate… pic.twitter.com/hR1cffu1HA
— Acyn (@Acyn) October 1, 2025

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

juan_gandhi

Сейчас я пофиксил один тест кейс, и строго попинал Клода, чтоб он пофиксил остальные, которые стали рушиться после его переделок.

Трудится, шуршит.

UPD. И тут он, посреди работы, сообщил, что моя вчерашняя пятёра кончилась, и попросил ещё. Дал ему 25 баксов. Говорят, на моём дешёвом аккаунте можно до 100 баксов в месяц платить этому боту.

А так ничо, работает. Построже с ними надо только.

yakov_a_jerkov

"Не думал, что в США это возможно в принципе" повод написать есть практически каждый день. Но вот это, по-моему, особенно a big one.

Хегсет созвал со всего мира американских генералов, человек 800 что ли, — на одни только авиабилеты потратили больше миллиона — ради того, чтобы они послушали особенно безумные речи самого Хегсета и Трампа.

Речь Хегсета я сейчас оставлю в стороне, хотя она заслуживает внимания. Вот наш президент сообщает, что американские крупные города стоит использовать как полигоны для тренировки американских военных. У нас ведь идет война. С внутренним врагом.

Это буквально то, что сказал Трамп:

Trump: "San Francisco, Chicago, New York, Los Angeles...That's a war too. It's a war from within...I told Pete, we should use some of these cities as training grounds for our military — national guard, but military. We're going into Chicago very soon." pic.twitter.com/CZfWt7raFs
— The Bulwark (@BulwarkOnline) September 30, 2025

Как я написал в начале, я не думал, что в США такое вообще возможно. Но сейчас время такое, что все новое невозможное становится возможным без всякой остановки.

P.S.

rsokolov отмечает, что Трамп совсем плохо выглядит. Я всю речь не слушал, но по вырезкам мне тоже показалось, что он как-то совсем "еле языком ворочает", непохоже на него.

P.P.S. Помните, три недели назад я отмечал этот трус Трампа — Это, блядь, как если бы Путин запостил мим "бомбить Воронеж" с довольным собой на фоне пылающего Воронежа.

Но то был трус, ха-ха, Трамп умеет пошутить. А сегодня было выступление перед высшими чинами в американской армии.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

juan_gandhi

Mes Vacances

30 septembre, 2025

Je suis retraité depuis ce printemps. Donc, j’avais les vacances de printemps, puis les vacances d’été, puis les vacances d’automne. Alors, je veux vous décrire juste un jour de mes vacances, qui était dimanche dernier.

Après avoir fait notre partie de Duolingo (français), nous sommes allés au Estang, pour visiter leur vide grenier. Cette fois il n’y avait pas beaucoup de gens, mais c’était pourtant assez intéressant. Je regardais des vieux livres, comme un dictionnaire de Français, imprimé en 1825, etc; j’ai remarqué une grande arbalète, et la femme qui le vendait m’a inviter à l'essayer, mais non, je n’aime ces trucs faux. Ma femme a trouver une poupée, extremement belle, habillée dans une robe comme c’est le 18éme siècle - mais elle était trop chère. En tout cas, l'événement était un plaisir.

Puis nous sommes allés au musée, mais premièrement nous nous sommes arrêtés dans la forêt de Maupas, pour déjeuner et pour aller chercher des champignons. La forêt est vraiment belle, mais où sont les champignons? Il y en avait quelques uns, mais pas de bon type et de qualité. Nous nous sommes promenés dans la forêt, avons trouvé plein de buissons de mûres (ce sont des baies noires et sucrées.

Après la forêt, nous avons visité un musée très impressionnant, le Musée de Paysan Gascogne.

C’est un petit musée, où nous avons beaucoup appris. D’où vient la vigne dans ce monde (c'est la Géorgie); comment on travaille avec les vignes, comment on fait le vin, etc. L’énorme presse de raisin, 5 mètres par 5 mètres, c’est incroyable. Dans les autres salles vous voyez des vieilles machines agricoles (je ne me souviens d'aucun nom que la batteuse); le tisserand (la machine pour faire la toile), les outils de menuiserie (pour travailler avec le bois).

Puis vous voyez un métier à ferrer, où ils mettent les fers aux chevaux et aux vaches.

Après ça vous pouvez visiter la maison de brassier. Qui est le brassier? C’est un journalier, un ouvrier qui est embauché jour par jour. La maison est si facile de construire, du bois, argile et paille, qu’on peut le détruire et reconstruire très vite, avec des nouveaux argile et paille. Mais cette maison-là, elle a été déplacée de Toulouse et il a pris 4 années pour la reconstruire.

Finalement, vous visitez la “maison bourgeoise”, où vous trouverez la vie aussi pauvre, mais un petit peu plus riche des propriétaires. Il y a des détails intimes de leur vie que je ne vais pas décrire ici.

Finalement, nous étions complètement épuisés. C’était seulement un jour de ma vie de vacances.

avva

Пропасть между "могу заставить компьютер сделать то, что мне нужно" и "плыву по течению" пролегает даже не между программистами и всеми остальными.

Она очевидна даже между людьми, умеющими запускать программы с командной строки, и не умеющими.

В 90-х работа с компьютером требовала какого-то знания командной строки, пусть минимального, и все что-то умели. Сейчас это не так, и впечатление такое, что все разучились (или не научились, что более логично).

Я никого абсолютно не хочу шеймить, поймите меня правильно, и не хочу сказать, что это обязательно. Просто люди хотят что-то сделать с видео, или книгами, или музыкой, или еще чем-то, на компьютере или в телефоне или на планшете, и не могут, потому что не знают, как выйти за пределы стандартных программ, которыми пользуются.

Я прикинул, что три программы командной строки, от которых я получаю больше всего пользы (под Windows), это:

1. yt-dlp. Скачать любой ролик из Ютуба, Фейсбука, Твиттера, сотен других сайтов. Скачать в нужном в формате, с субтитрами или без.

2. ffmpeg. Перевести любой видео формат в любой нужный. Врезать субтитры в фильм, чтобы показать его детям. Вырезать кусок из любого видео, совмещать разные такие куски, накладывать субтитры или спецэффекты, сделать видеоряд из звука и картинок, и сотни других вещей.

3. pdftk. Вытащить из PDF файла определенные страницы, или вставить в него. Повернуть страницы. Исправить метаданные. Еще много всего.

Это я говорю именно о программах для общей деятельности с файлами или в интернете, не специально для программистов.

Можете добавить к этому списку программы, которые вам очень помогают?

kireev

Проевропейские партии очень хорошо выступили на парламентских выборах в Молдове, а «Действие и солидарность» набрала почти половину голосов. Патриотический блок смог победить лишь к своих бастионах: Гагаузия, Тараклия, Приднестровье и Север. В парламент прошла так же прорумынская «Демократия дома». За нее больше голосовали сельские молдоване. Городские и зарубежные больше за «Действие и солидарность»

География уже привычная.

Источник

avva

Город Бирск в Башкирии, 44 тысячи жителей. Наглядное сравнение числа смертей в Афгане/Чечне/Украине.

Это примечательно, но не очень информативно, как мне кажется - в том смысле, что легко может и в пять раз больше еще в Украине принять, а то и в десять. Впечатление такое, что в России подавляющему большинству населения на это кол-во смертей глубоко наплевать.

avva

Запись из дневника Анхеля Гутьерреса (советско-испанского театрального режиссера, 1932-2024) за сентябрь 1973 года.

======
Встретил Наташу Климову. Рассказала о своей жизни за эти годы: как её выгнали из «Современника» (поставила на открытом голосовании в труппе; голосовали только что принятые в театр молодые актёры под давлением и озверевшим взглядом подвыпившего О.). За год до этого ушёл из театра её муж Владимир Заманский, поругавшись с Ефремовым и высказавший откровенно «всё, что он о нём думал». О. решил мстить Заманскому через Наташу. Он всячески намекал ей переспать с ним, ухаживал откровенно за ней и всякий раз, и наедине, и в присутствии актёров театра (в ресторане), поливал её мужа грязью: «Как ты можешь жить с таким подонком и предателем! Это же не мужчина, да и как актёр он ничего не представляет — просто подонок...»

«Как вы смеете, О., мне, женщине, говорить так о моём муже, да ещё при них. Так откровенно нагло и цинично предлагаете мне изменить ему с вами, переспать с вами... Вы пользуетесь тем, что вы главный режиссёр, и вам всё можно, и вы сила и власть, и в два счёта можете со мной расправиться. Что я могу вам ответить на все гадости, которые вы о моём муже говорите? Это нечестно, не порядочно. Вы всё это ему в лицо скажите...»

Целый год или два О. добивался Наташи. Все в театре обсуждали этот вопрос и все, начиная от первой жены О. и кончая заведующим труппой, все подходили ко мне, уговаривая отдаться ему: «Дура ты, дура!» Что тебе стоит, что от тебя, убудет, что ли? Или мир перевернётся, если ты дашь ему?! Какая ты странная. Иди и дай ему, и будешь жить спокойно в театре, и всё будешь играть».

И вот — её исключили из театра. Два года после этого пролежала в больнице в ужасном состоянии — туберкулёз желез. Ночами во сне бредила, кричала, плакала, какие-то сцены играла в бреду.

«Как я их всех ненавижу! Какие они все грязные и мерзкие людишки! Все они ничем не брезгуют, на любую подлость готовы ради своей выгоды, цели и собственного удовольствия. И всё это прикрывают высокими фразами о партийности, гуманизме, нравственности. Это самые безнравственные скоты, предатели, фашисты. Как я их всех ненавижу!» (плачет). Жалкие, ничтожные твари, дебилы. Господи! Как Г. говорила Владику: «Ты бери, хватай из общего пирога, хватай кусок побольше да пожирнее, тяни к себе из общего пирога, не стесняйся, хватай, хватай! А ты неверно живёшь. Всё ждёшь, когда тебе готовенькое на блюдечке с каёмочкой преподнесут. Чёрта с два дождёшься! Так не проживёшь. Тяни из общего пирога кусок побольше, хватай!»
===================

PS Под О. имеется в виду Олег Ефремов, видимо, больше некому.

PPS дневник Гутьерреса советских времен издан в двух томах в 2017-м, но я не смог найти цифровой версии, буду благодарен, если кто-то поможет. Эта запись и возможно многие другие, может даже и все, выложена в проекте "Прожито", спасибо Светлане Мироновой за цитату.

avva

Понравилось несколько баек из книги фотографа Сергея Максимишина "Карта памяти" (источник):

***
Как-то с одним бурятом я ехал по степи. Время от времени бурят опускал стекло в двери машины и кормил духов — бросал в степь то щепотку риса, то конфету, то сигарету. Я спросил:
— Откуда ты знаешь, что кормить нужно именно здесь?
Бурят ответил:
— Кормить надо тогда, когда подумалось, «А не покормить ли?» Такие мысли просто так в голову не приходят.

***
Про фотографа Н. говорят: если видишь в кадре избу, печь, иконы, свечи, ухват, кочергу, на лавке покойник, за покойником вдова безутешная, дети сопливые, а еще куры, гуси, утки, свиньи, коза Марта, лошадь Савраска, собачка Жучка, кошка Мурка и все, включая покойника, пристально смотрят в камеру, будь уверен: снимал Н.

***
Рубен Мангасарян, великий фотограф, рассказывал, что, когда он, еще в Армянской ССР, работал в ежедневной газете, самым трудным для фотографа было время стрижки овец. Это как уборка зерновых в России. Нужно было мотаться по горным пастбищам и снимать передовиков в рубрику «Ими гордится республика». Передовики были, как правило, катастрофически небриты, и Рубен возил с собой механическую бритву. Когда поджимало время, он снимал чабанов в профиль и брил только с одной стороны.

juan_gandhi

Пишет это СМИ сегодня: "Киев подвергся ракетной атаке, предположительно российской."

Вот такие вот СМИ.

Отписался от мерзавцев. Но каковы!

avva

Потрясающая (новая!) иллюзия. Только тот кружок, на который ты смотришь, кажется фиолетовым, а все остальные скорее синие. Переводишь взгляд на другой - и это сразу меняется.

(если не работает, попробуйте приблизить/удалить картинку)

Есть статья, которая объясняет, как это работает. Важно, что это именно фиолетовый (точнее, пурпурный) на синем фоне.

avva

https://x.com/alexandr_wang/status/1971295156411433228

Химически чистая AI-бурда от Мета. Как они умудрились сделать рекламу своего продукта, которую так неприятно смотреть?

avva

Демьян Кудрявцев

как завещал полуденный цветков
когда еще ходил по этой грядке
царапаю названия жучков
в до боли коленкоровой тетрадке

они мои последние дружки
хитиновое воинство земное
когда я пить устану порошки
одни они останутся со мною

когда нам всем заслуженно хана
настанет невзирая на папахи
жуки не чтут при жизни пахана
летят жуки за ними мчатся птахи
за птахами несутся с лаем псы
и ты мой друг грядущего не ссы

пройдут часы за ними сгинут годы
природа мать возьмет свое силком
и новые взовьются углеводы
над этот текст читающим белком
с уже замерзшим суженым зрачком
и с ярости последним подзаводом

и вот тогда мне панцирь и клешня
и вот тогда что прага что чечня
всей этой бранной доблестью звеня
чур без меня со всем своим народом

[NB опубликовано в фейсбуке автора в июле 2025. Я позволил себе отделить строки там, где автор соединял вместе каждую строфу]

avva

Я обычно замечаю, когда в английском тексте встречаю любопытную норму: курсив на курсив это опять прямой шрифт. Если какой-то элемент текста выделяется обычно курсивом (например, название чего-то, или особо выделенная часть реплики), но при этом он сам находится внутри пассажа, который весь выделен курсивом по другой причине (цитата, передача мыслей итд.), то двойной курсив это обычный прямой шрифт.

На картинке пример этого из фантастического романа Иэна Бэнкса: имена разумных кораблей всегда выделяются курсивом, это видно в первом абзаце, а второй абзац весь назван курсивом, это поток мыслей одного из кораблей, поэтому в нем имя корабля это двойной курсив - обычный прямой шрифт.

Иногда я просто это отмечаю, как что-то, что мне нравится эстетически, а иногда предаюсь праздным и глупым мыслям о том, "правильно" это или нет в некотором абстрактно-идеальном смысле. Понятно, что есть практические причины так поступать, а не, например, иметь отдельный "двойной курсивный" шрифт, еще более наклоненный, только для таких случаев. Но если бы не было практических соображений, "правильно" было бы ставить шрифт с двойным наклоном? Или есть правда в такой забавной симметрии - минус на минус дает плюс - и еще можно сказать, что если наклониться в позицию курсива, то прямой шрифт выглядит не прямым, а наклоненным, т.е. "курсив" такой. Так что закономерно, выходит?

Смешная штука.

gracheeha

Приложу все усилия, чтобы осуществить ваши пожелания. :)))

gracheeha

Andrew Kolvet, Executive Producer of The Charlie Kirk Show and Charlie's best friend.

x.com/AndrewKolvet/status/1969551427648569633

Andrew Kolvet

@AndrewKolvet

I want to address some of the discussion about the lack of an exit wound with Charlie. I’m usually not interested in delving into most of this kind of online chatter, and I apologize this is somewhat graphic, but in this case, the fact that there wasn’t an exit wound is probably another miracle, and I want people to know.

I just spoke with the surgeon who worked on Charlie in the hospital…

He said the bullet “absolutely should have gone through, which is very very normal for a high powered, high velocity round. I’ve seen wounds from this caliber many times and they always just go through everything. This would have taken a moose or two down, an elk, etc.”

But it didn’t go through. Charlie’s body stopped it. I mentioned to his doctor that there were dozens of staff, students, and special guests standing directly behind Charlie on the other side of the tent, and he replied:

“It was an absolute miracle that someone else didn’t get killed.”

“His bone was so healthy and the density was so so impressive that he’s like the man of steel. It should have just gone through and through. It likely would have killed those standing behind him too.”

In the end, the coroner did find the bullet just beneath the skin.

Even in death, Charlie managed to save the lives of those around him.

Remarkable. Miraculous.