shadsky: (Default)
shadsky ([personal profile] shadsky) wrote2007-10-29 12:57 pm

физическая ангелология

Непонятно, почему открытое Максвеллом существо называют демоном. По-моему, неотъемлемое свойство и предназначение демонов - увеличение энтропии, соответственно антиэнтропийная сущность является ангелом по определению.

Приоритет в изобретении туннельного сканирующего микроскопа, несомненно, принадлежит И. Дизраэли в соавторстве с Ф. Аквинским; ими не только поднят вопрос, сколько ангелов уместится на кончике иглы (How many angels can dance on the point of a very fine needle, without jostling one another), но и совершенно определенно высказана идея туннелирования (If angels pass from one extreme to another without going through the middle?)

upd
В комментариях [livejournal.com profile] yu_plus привела ссылки на квантовомеханические расчеты плотности ангелов на кончике иглы: одна из дериваций сделана для танцующих ангелов , раскритикован более старый подход, который не учитывал перекрывание волновых функций ангелов.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/ 2007-10-29 03:35 pm (UTC)(link)
Первым кардинально увеличил энтропию Бог, кстати. За шесть дней просто несравнимо ни с кем.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2007-10-29 04:06 pm (UTC)(link)
Разве Хаос тоже Он сотворил? по-моему, в христианстве Хаос и Nihilo являются синонимами (эвфемизмами?) друг друга ;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/ 2007-10-29 07:46 pm (UTC)(link)
Признаться, по-поводу хаоса не помню, как сие объясняется в Ветхом завете:)

[identity profile] ex-kosilova.livejournal.com 2007-10-29 05:06 pm (UTC)(link)
да ладно. почему увеличил-то? Создал творения - значит возрос порядок. Хотя, конечно, это зависит от того, как рассматривать "ничто".

[identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/ 2007-10-29 07:45 pm (UTC)(link)
Ничто - энтропия ноль.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2007-10-29 07:51 pm (UTC)(link)
это если оное ничто может (могло) быть реализовано единственным образом. Что совершенно не факт ;)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_o_tets_/ 2007-10-29 08:04 pm (UTC)(link)
Тут бы теософа какого-нибудь на помощь - он бы, наверное, разъяснил, что все могло быть реализовано единственным способом. Но я даже браться не буду:))

[identity profile] http://users.livejournal.com/_shadow__/ 2007-10-29 08:12 pm (UTC)(link)
Отчего-то мне кажется, что такое утверждение эквивалентно утверждению об отсутствии свободы воли Бога до момента творения, и теософ поостетежется его поддержать ;) А какова энтропия пра-Вселенной, до большого-взрыва? ну или черной дыры? неужели 0 ?

[identity profile] ex-kosilova.livejournal.com 2007-10-29 08:44 pm (UTC)(link)
по какой формуле подсчитывается тут энтропия? Я боюсь, в нее (возможно, в скрытом виде) будет входить масса, либо еще что-нибудь, что не применимо к "ничто". Возможно, окажется, что по одним подсчетам у ничто энтропия 0, а по другим - бесконечность, или что-то в этом роде.

(Anonymous) 2007-10-30 02:32 am (UTC)(link)
http://www.russianbible.net/Gen-1.html
Не сказано из чего сотворил. Так что вполне вероятно, что упорядочил имеющееся, а не сотворил небывшее из ничего.